翻譯實學：楊聯陞書評、李約瑟《中國的科學與文明》（即《中國科學技術史》1954）、評《評論 Joseph Needham 李約瑟、Wang Ling 王鈴、Derek Price 普賴斯《天鐘：中世紀中國偉大的天文鐘》1960、《漢學書評》

台灣出版過許多好書，不過出版當時我錯過了；有的，當時也讀不懂。這些書，有的可以"用心"讓騎甦醒過來，重新出版：

1982：楊聯陞(1914-1990) 著《漢學論評集》，台北市: 食貨出版社， [1982] ，收五篇西文論文、四十幾篇英文書評

2016：楊聯陞《漢學書評》蔣力編， 北京：商務，2016，收入中文書評18篇，中譯 (王存誠譯)44篇，另附楊聯陞著《書評經驗談》

 

北京商務出版楊聯陞【漢學書評】(2016)，末篇"書評經驗談" (457-67)是1984.12.17紀念胡適之先生的講稿，登【大陸雜誌】79卷第3期，1985





 楊聯陞書評、李約瑟《中國的科學與文明》（即《中國科學技術史》1954）、評《評論 Joseph Needham 李約瑟、Wang Ling 王鈴、Derek Price 普賴斯《天鐘：中世紀中國偉大的天文鐘》1960、《漢學書評》


李約瑟，CH，FRS，FBA（英語：Noel Joseph Terence Montgomery Needham，1900年12月9日－1995年3月24日），生於英國英格蘭倫敦，生物化學家。所著《中國的科學與文明》（即《中國科學技術史》）對現代中西文化交流影響深遠。他關於中國科技停滯的李約瑟難題也引起各界關注和討論。

在劍橋主要是做李約瑟的客（宿舍規矩不同，早餐時同桌有寒暄者，有隻自看報者）。看他所藏的書。談到赫連勃勃「蒸土築城，錐入一寸，即殺作者，而並築之」，他大有興趣，立刻檢出《晉書》原文，要我口譯，他在卡片上打字。其勤真不可及。那時的助手是王鈴，有時在鄭德坤博士家會晤，鄭講考古與藝術，是哈佛前輩。 後來李約瑟等的大著第一冊（近於通史）出版，我在HJAS有長評，指出若干錯誤。再會面時就有些冷落了。
衛理告訴我，他評此冊說其中有許多錯誤（many mistakes），李約瑟告訴衛理：「你必須再舉二十多條錯處才可以說許多錯誤。」衛理說：「我又寄給他十幾條，也就罷休了。」
由此可見，書評用數量詞，特別要慎重。如 a few 是三五個， several 就多些，可說五七個，some，a number of 若干（前者較少）都有分別。定冠詞 the 的使用，更是重要。西洋人自己有時也不敢定，有人說如果可冠可不冠之時以不用為宜，亦是一法。
李約瑟、王鈴合著第一冊 (hc案：《中國的科學與文明》)討論沈括，提到《忘懷錄》，有游山水必備之器物的單子。有一處需要泥船（mud boats），我覺得奇怪，檢書原來是泥靴（mud boots），可能王鈴發音欠準確，李約瑟沒聽清，致誤。不過，若依常情推測，亦可能猜出此類錯誤，只是他們做的是開荒的工作，一年不知要看要譯多少書，豈能毫無失誤 ! 讀者要心存恕道。我對於李約瑟的巨著還是十分敬佩的! --- 楊聯陞《漢學書評2016 書評經驗談1985》

李約瑟《中國的科學與文明》（即《中國科學技術史》）第一卷　導論　李約瑟著，王鈴協助；1954 　

楊聯陞書評 (《哈佛亞洲學報》第18卷第1、2合期，1955年6月)：評《李約瑟著《中國科學技術史》第一卷　導論　》，中文見：楊聯陞《漢學書評》頁278-295


中譯者王存誠有篇《中譯 書評導語》，載《漢學書評》頁121-26

"...... (《中國科學技術史》)兩個譯本竟不知用楊(聯陞)先生之言，不僅原錯照搬，翻譯中又添新錯。......" (p.123)

類似李約瑟主編的大部頭《中國的科學與文明》（即《中國科學技術史》），可以採用的方式是先印試刊本，供世界專家參考、改正，之後再正式出版。不過，此法耗費頗大，而李約瑟找的合作者，已是世界第一流的專家。




 ~~~~楊聯陞書評 (《美國東方學會會刊》第80卷第4期，1960年)：評《評論 Joseph Needham 李約瑟、Wang Ling 王鈴、Derek Price 普賴斯《天鐘：中世紀中國偉大的天文鐘》1960　》，中文見：楊聯陞《漢學書評》頁438-446.......