周婉窈教授
今天是2018年最後一天，起床後還是一樣工作，唯一「異常」的是掃了地板上很久沒掃的灰塵。
最後一天連結這篇文章，有點沈重，不符合跨年的氣氛，但昨天花時間將這篇長文看完，還是覺得要分享一下。
中文翻譯有一個奇怪的地方，對照原文發現是「慣性翻譯」，但會引起誤解，所以就必須說明一下。作者Gene A. Bunin在英文中稱去除圖博、新疆等自治區的中國為「China proper ("inner China")」，英文正文一概使用「inner China」一詞，若直接翻譯，就是「內中國」或「中國內地」，本貼文連結的中文譯文則一概譯為「大陸」（或「中國大陸」），對臺灣的讀者而言，「大陸」/「中國大陸」是包括新疆的整個中國地區（或許還包括蒙古共和國，也說不定XD），閱讀時腦筋一定轉不過來。其實'inner China''在作者的用法，就是「China proper」，可以譯為「中國本土」，這就如同戰前在日本帝國時代，「Japan proper」指「日本本土」（歷史現場叫作「內地」），不包括臺灣和朝鮮等殖民地。中文譯文的「大陸」是相對於「新疆」而言的，原文是：inner China vs. Xinjiang (Chian's Uyghur Autonomous Region)，這樣才看得懂。
希望有講清楚。編者說有「幾處小更動」，我就沒時間核對了，總之，中文譯文還是很值得抽空看過一遍，雖然實在很長。（感謝譯者Dawutjan，花力氣翻譯，不然大部分讀者更沒機會讀到這篇長文。）
最後一天連結這篇文章，有點沈重，不符合跨年的氣氛，但昨天花時間將這篇長文看完，還是覺得要分享一下。
中文翻譯有一個奇怪的地方，對照原文發現是「慣性翻譯」，但會引起誤解，所以就必須說明一下。作者Gene A. Bunin在英文中稱去除圖博、新疆等自治區的中國為「China proper ("inner China")」，英文正文一概使用「inner China」一詞，若直接翻譯，就是「內中國」或「中國內地」，本貼文連結的中文譯文則一概譯為「大陸」（或「中國大陸」），對臺灣的讀者而言，「大陸」/「中國大陸」是包括新疆的整個中國地區（或許還包括蒙古共和國，也說不定XD），閱讀時腦筋一定轉不過來。其實'inner China''在作者的用法，就是「China proper」，可以譯為「中國本土」，這就如同戰前在日本帝國時代，「Japan proper」指「日本本土」（歷史現場叫作「內地」），不包括臺灣和朝鮮等殖民地。中文譯文的「大陸」是相對於「新疆」而言的，原文是：inner China vs. Xinjiang (Chian's Uyghur Autonomous Region)，這樣才看得懂。
希望有講清楚。編者說有「幾處小更動」，我就沒時間核對了，總之，中文譯文還是很值得抽空看過一遍，雖然實在很長。（感謝譯者Dawutjan，花力氣翻譯，不然大部分讀者更沒機會讀到這篇長文。）
在跨年的歡樂氣氛中，或許可以在腦筋中撥一小小的區塊訓練自己的「想像力」吧？──如果維吾爾族人的遭遇變成我們的呢？
不少歷史學者很善於「事後眼淚」，說：啊，這段歷史好慘，人民好可憐喔。但是，如果我們對於當代人、事、物都無法掉眼淚，幾百年、幾千年後再來掉眼淚，未免太煽情了。
不少歷史學者很善於「事後眼淚」，說：啊，這段歷史好慘，人民好可憐喔。但是，如果我們對於當代人、事、物都無法掉眼淚，幾百年、幾千年後再來掉眼淚，未免太煽情了。
祝福大家有個平安順遂的2019年！！
不想失志的我們，希望明年此時心情不一樣。為了那個不一樣，我們必須做出努力。我們必須努力到上天覺得我們值得保佑。
不想失志的我們，希望明年此時心情不一樣。為了那個不一樣，我們必須做出努力。我們必須努力到上天覺得我們值得保佑。
讀者來稿：「世界上最幸福的穆斯林」們難以承受的「幸福」｜端傳媒 Initium Media
Thomas H. C. Lee 謝謝。年年難過年年過，種種難關伴新春。
過去西方人把清政府使的“中原”慣性翻譯為“the China proper"。現在翻譯為”大陸“或”内地“當然有新的時代背景。原作者似乎用”inner China“比用”China proper“更多，我覺得乾脆翻譯為”漢人地區“最直截了當。雖然征服”新疆“的是滿洲帝國，但是我們現在談的是當前的中國。
沒有留言:
張貼留言