"譯場（su）報告" * On Translating *No.66

"譯場（su）報告" * On Translating *
No.66, 2008年4月14日； 2008/1/28 創刊

Jacques Barzun名著From Dawn to Decadence:1500 to the present, 500 years of Western Culture Life , Harper Collin 2000

有兩翻譯版本：

《從黎明到衰頹》鄭明萱譯，台北：貓頭鷹，2004。

《從黎明到衰落：西方文化生活五百年 1500至今》林華譯，北京：世界知識出版社，2002，注釋、索引從缺。

【此處兩本翻譯各有些問題，下次再談。貓頭鷹版之注解，年代打錯。】

現在我們要談第412頁的一小段

One Exchange in Boswell has perpetuated the myth about his prose: Johnson utters a terse epigram and immediately translates into Ramblerese.* It was play of mind and may well have been a joke on himself.

以及它的注解和相關的三本翻譯上的「議題」。原注：

*p.412

Ramblerese. Johnson said first:” It has not enough wit to keep it sweet,” and at once rephrased it:” It has not vitality enough to keep it from putrefaction.” The remark referred to the Duke of Buckingham’s The Rehearsal. The anecdote is in Boswell, May 30, 1784.

Jacques Barzun 從1400頁中選出這段來評論是相當有趣而富「洞識力」的：主要是當時Johnson 已75歲，身體很不舒適，隔年即過世。所以Barzun 說這些發言是他的「（自諷）警句」 （epigram）。他唯一的問題是原文有些不同、日期引錯，應該是1874年6月19日（牛津大學 Life of Johnson 第1312頁：He seems to take a pleasure in speaking his own style; for when he had carelessly missed it, he would repeat the thought translated into it. Talking of the Comedy of The Rehearsal, he said, ‘ It has not enough wit to keep it sweet.’ This was easy; he therefore caught himself , and pronounced a more rounded sentence; 'It has not vitality enough to preserve it from putrefaction', ..

「他似乎以他自己的風度與人談話為樂。當他不介意而沒有把話講到點子上時，他慣常再說一遍，以另一種方法表達本來的意圖。談到《預演》的喜劇性時，他說道，”這劇沒有足以令人回味無窮的機智。”這句話是隨便脫口而出的，因此他住嘴，而講出一句更不客氣的話：”它沒有充足的氣韻和生動性，不能傳之久遠。” 」（约翰逊博士传） 王增澄，史美骅 合译 ：上海三联书店， 2006，pp.229-30）

hc評：”這劇沒有足以令人回味無窮的機智。”和”它沒有充足的氣韻和生動性，不能傳之久遠。”很好，其他翻譯問題多多：句子多冗長。《預演的喜劇》才對。”rounded sentence”指的「說法」（用字和發音更長而響亮、嘴型更圓等），不是「更不客氣的話」。