張華談"把英文的「虛詞」(function words )都翻譯過來"

function words
http://en.wikipedia.org/wiki/Function_words

------

張華兄，

胡適晚年與蔣介石的互動（1948-1962） -國史館

www.drnh.gov.tw/.../035d627c-57d7-4c23-8f5d-46d...

p.137 雷震引費正清的譯文，"一個"的惡法，需要你大力斧正。

 張華：
網址打不開，再從網路上找回，請問是這一段、討論的是紅字的部分嗎：

這是家門以內的極權主義，它削弱了我們共同的反共目標而且損害美圖在整個亞洲的聲望，它使我們喪失了對臺灣支援之正當的意識上的重要性。它對臺灣期盼在自由世界一個地區中擔任的角色，是一個挫折──在臺灣的中國領袖們也許可為在大陸奴役下的同胞們，樹立一個政治進步的楷模。
我們廣大的援助背後竟沒有政治自由的意念嗎?我們冒了戰爭的危險保障臺灣，祇不過為了支持一個寧願使用不必要的警察國家方法，而不願見健全的政治進步的獨裁政體嗎？令人似乎無法相信的是，我們二十年的盟友蔣總統。還會未認識清楚美國在臺灣的利益，部份是基於原則的，在華府的任何一位新總統將必須制定政策;而且，美國支持一個我們許多人所鼓吹的自由的中國，並不是自動的，但卻必須要靠美國的輿論。

 張華：

我從吳潛誠學到的重要觀念就是用中英對比的角度看兩國語言。簡單來說，就是兩者文法各不相同，不可混為一談。有的翻譯所以顯得不自然，就是過度受到原文文法的影響，像是用英文文法寫中文。

上面費正清的譯文，更具體說就是把英文的「虛詞」(function words，應英文文法需要的詞如a, an)都翻譯過來(但a, an不見得全部是虛詞)。如從中文的角度，他譯文中有些虛詞可以刪減，如方括號所示：

這是家門以內的極權主義，[它]削弱了我們共同的反共目標[而且]損害美圖在整個亞洲的聲望，[它]使我們喪失了對臺灣支援之正當的意識上的重要性。[它]對臺灣期盼在自由世界[一個地區]中擔任的角色，是一個挫折──在臺灣的中國領袖們也許可為在大陸奴役下的同胞們，樹立一個政治進步的楷模。

我們廣大的援助背後竟沒有政治自由的意念嗎?我們冒了戰爭的危險保障臺灣，祇不過為了支持一個寧願使用不必要的警察國家方法，而不願見健全的政治進步的獨裁政體嗎？令人似乎無法相信的是，我們二十年的盟友蔣總統。[，]還會未認識清楚美國在臺灣的利益，部份是基於原則的，[在]華府的任何一位新總統將必須制定政策;而且，美國支持[一個]我們許多人所鼓吹的自由的中國，並不是自動的，但卻必須要靠美國的輿論。

反過來看，中國人寫英文常在需要加a或an的地方忘了加，也就是因為中文文法在某些地方並不需要這些虛詞。

 張華：
林以亮曾用紅樓夢片段模仿添加英文的虛詞，手頭沒有資料，試用同一篇文章訪英文文法為例：

胡適致張佛泉信函無意間流露無力與悲哀感(方括號是添加的部分，為原文所無)：

[我的]生日快到了，回想[我]四五十年的工作，[它]好像被無數管制不力的努力打銷了，[和]毀滅了。一個老朋友本月 14 日[慶祝]八十歲生日，我寫了顧亭林五十初度詩兩句給他：[一個人若有]遠略[就]不須愁日暮，[他到了]老年終自望河清。