研討會：「漢詩音韻欣賞與漢字古音入門」

講師、講題：蘇錦坤(Ken Su)主講：「漢詩音韻欣賞與漢字古音入門」

日期：2014年12月17日 (周三)，10：00~ 13；00

地址：台北市新生南路三段88號2樓

電話：（02） 23650127
報名信箱：hcsimon@gmail.com


已報名者：張華、缪詠華、鍾漢情.......

緣起說明：缪詠華、張華參加"從「信達雅」出發 - 紀念嚴復先生誕生160年文學翻譯研討會"。繆女士提出"一點心得"，......討論到莎士比亞作品的"台詞兼詩歌"的翻譯......

HC：詩的翻譯很難，所以楊周翰等人翻Ovid的"變形記"或 The Aeneid ( Virgil)等，都採散文，他試過詩體，很不滿意。

張華：
我對舊詩的音韻一直有興趣，Ｋen可否撥一天講解音韻入門？
我同意Ken的主張：「將外文詩篇翻譯成「整齊的句式」，這不是「詩體」，也無此必要。」
許多人認為寫成方塊狀便是詩，其實徒具虛形。用方塊詩翻譯有一個毛病，原詩句意思過多時要截頭去尾或濃縮得不知所云，意思過少時則要用廢話來填滿字數。
且不論「平仄、對仗、押韻」的問題，現代譯者對舊詩的文字掌握能力也有限，用舊詩體來作詩，往往會自曝其短。
不過我對國語作的舊體詩要押漢韻、唐韻或宋韻卻有不同意見。漢韻、唐韻或宋韻的分別，代表每代都有不同的音韻，讀古詩要用當時的音韻來賞析是正確的，但現代人都用國語寫詩，由於國語字1925年後取消入聲字(1925年以前的「老國音」有拼、平、賞、去、入五聲，當時全國只有趙元任一個人讀得出來)，許多入聲字歸入第一或二聲，因此平仄已和古韻不同，用今韻寫作而用古韻來檢視道理似有不妥。對仗方面，如原詩沒有對仗，譯詩當然也做不到。