The chips are down

 在接受《經濟學人》採訪時，克里斯多福·富凱表示，如果得不到更好的保護，歐洲冠軍可能會轉移到其他地方

ASML 老闆向歐洲發出警告

經濟學家網

ASML 老闆向歐洲發出警告

籌碼已經用完了---翻譯錯誤

when the chips are down

phrase of chip

1. informal

   when a very serious situation arises.

   "when the chips are down they chicken out"

In an interview with The Economist, Christophe Fouquet says the continent’s champions could move elsewhere if they are not better protectedd



economist.com
ASML’s boss has a warning for Europe
The chips are down

一則英譯中的"PCHOME 個人新聞台 simon university "的故事，20幾年之後：感謝張華兄 (原文有紅字) 賜教

 

翻譯討論
感謝張華兄 (原文有紅字) 賜教：

第二段的原文貼錯了。

新聞翻譯都是急就章，不能苛求。原譯在水準以上，當然還可有修改的餘地，不過意義不大。這裏抛磚引玉，試把第一段提出修真意見：

【 原譯 】川普曾經吹噓憑著他與俄羅斯總統普丁的關係，他可以在幾天內結束烏克蘭戰爭，自從他再次上任，並且開始試圖兌現這個承諾以來，我就一直擔心，弗拉德和唐之間的兄弟情在翻譯過程中會有一些閃失。

【試改】川普在競選期間曾經吹噓憑著他與俄羅斯總統普丁的關係，他可以在幾天內結束烏克蘭戰爭，自從他再次上任，並且開始試圖兌現這個承諾以來，我就一直擔心，弗拉德和唐普丁和川普之間的兄弟情在翻譯過程中會有一些閃失。

上面紅字部分，“在競選期間” 是補充説明； 把 ”弗拉德和唐” 改爲 “普丁和川普”則是個人的習慣，統一譯名，可以減少讀者的困惑。

新聞翻譯都是急就章，不能苛求。原譯在水準以上，當然還可有修改的餘地，不過意義不大。這裏抛磚引玉，試把第一段提出修真意見：

【 原譯 】川普曾經吹噓憑著他與俄羅斯總統普丁的關係，他可以在幾天內結束烏克蘭戰爭，自從他再次上任，並且開始試圖兌現這個承諾以來，我就一直擔心，弗拉德和唐之間的兄弟情在翻譯過程中會有一些閃失。

【試改】川普在競選期間曾經吹噓憑著他與俄羅斯總統普丁的關係，他可以在幾天內結束烏克蘭戰爭，自從他再次上任，並且開始試圖兌現這個承諾以來，我就一直擔心，弗拉德和唐普丁和川普之間的兄弟情在翻譯過程中會有一些閃失。

感謝張華兄賜教：
第二段的原文貼錯了。

新聞翻譯都是急就章，不能苛求。原譯在水準以上，當然還可有修改的餘地，不過意義不大。這裏抛磚引玉，試把第一段提出修真意見：

【 原譯 】川普曾經吹噓憑著他與俄羅斯總統普丁的關係，他可以在幾天內結束烏克蘭戰爭，自從他再次上任，並且開始試圖兌現這個承諾以來，我就一直擔心，弗拉德和唐之間的兄弟情在翻譯過程中會有一些閃失。

【試改】川普在競選期間曾經吹噓憑著他與俄羅斯總統普丁的關係，他可以在幾天內結束烏克蘭戰爭，自從他再次上任，並且開始試圖兌現這個承諾以來，我就一直擔心，弗拉德和唐普丁和川普之間的兄弟情在翻譯過程中會有一些閃失。

上面紅字部分，“在競選期間” 是補充説明； 把 ”弗拉德和唐” 改爲 “普丁和川普”則是個人的習慣，統一譯名，可以減少讀者的困惑。

【修正】這段翻譯沒問題，但内容有問題。作者沒有查證英文"peace"和"piece"在俄文是否同音便妄自猜測。在一般情況，兩種語言的同音字 很少是相同的。所以作者的猜測很可能是錯的。

證明

Peace - a situation in which there is no war, violence, or arguing： мир 

Piece- an amount of something, or a part of something： кусок, часть

張華既然查出些俄文，讓機械讀音，看是否差別大。再請教丘光

The peace of Ukraine - Мир Украины

A piece of Ukraine - Кусочек Украины

----

Hanching Chung

你搞錯方向。作者在講的是英文的翻譯誤解，跟原文無關。

Hanching Chung 其實他談的是俄文的誤會” I’m pretty sure what Putin really said was he’s ready to do anything for a “piece” of Ukraine. “

俄文兩個詞差別很大，翻譯不可能出錯。

• 2天
• 讚
• 回覆
• 已編輯

Hanching Chung

Howard Chang 川普的誤會

• 2天
• 讚
• 回覆

Howard Chang

Hanching Chung ”THE peace of Ukraine" 和 “A piece of Ukraine” 老美根本不可能聽錯。

• 2天
• 讚
• 回覆

Hanching Chung

翻譯者說PIECE 川普要成 PEACE 並非不可能

• 2天
• 讚
• 回覆

Hanching Chung

整句也可能與翻譯無關，譬如說而已

• 2天
• 讚
• 回覆

Howard Chang

Hanching Chung 二者同音，但重點是前面的 the和A的分別。美國人不可能聽錯。

• 2天
• 讚
• 回覆

Howard Chang

這完全是作者自己想出來的。他并未去求證。

• 2天
• 讚
• 回覆
• 已編輯

Hanching Chung

Howard Chang 翻譯，聽的錯誤有"千萬種可能"

• 2天
• 讚
• 回覆

Howard Chang

Hanching Chung 作者有責任去求證，不能信口就說人家錯。

----

一則英譯中的"PCHOME 個人新聞台 simon university "的故事，20幾年之後：

我們好幾人忙了近2年討論之後，大家決定走入歷史，各自發展bloggers....很快，我們悼念討論會的主角"鄭明萱/小讀者"....十幾年之後， pc home 也不管所有新聞台的檔案，要刪去他們.....美國blogspot 的管理人跟我聯絡，"管理人是否是你...." 她將它放到"骨董blogs 區"，我還沒去看...

"PCHOME 個人新聞台 simon university " 20幾年之後，我前天讀了

湯馬斯·佛里曼(Thomas L. Friedman)：I Don’t Believe a Single Word Trump and Putin Say About Ukraine 川普能為烏克蘭帶來和平？一個字也別信         逐段翻譯(紐約時報中文版 VS Google 機械翻譯， hc 評論)討論  

您還有興趣來討稐嗎？

湯馬斯·佛里曼


Ever since President Trump returned to office and began trying to make good on his boast about ending the Ukraine war in days, thanks to his relationship with Russian President Vladimir Putin, I’ve had this gnawing concern that something was lost in translation in the bromance between Vlad and Don.

川普曾經吹噓憑著他與俄羅斯總統普丁的關係，他可以在幾天內結束烏克蘭戰爭，自從他再次上任，並且開始試圖兌現這個承諾以來，我就一直擔心，弗拉德和唐之間的兄弟情在翻譯過程中會有一些閃失。

Google 機械翻譯：自從川普總統重返白宮並開始兌現他關於與俄羅斯總統普丁的關係在幾天內結束烏克蘭戰爭的承諾以來，我一直擔心弗拉基米爾和唐之間的兄弟情誼在翻譯中出現了一些缺失。

You know those homophones — they can really get you in a lot of trouble if you’re not listening carefully. Or if you’re only hearing what you want to hear.

當翻譯告訴川普，普丁說他願意為烏克蘭的「和平」(peace)做任何事情時，我敢肯定，普丁其實說的是他準備為烏克蘭的「一塊」(piece)土地做任何事情。

Google 機械翻譯：當翻譯告訴川普，普丁表示他願意為烏克蘭的「和平」做任何事情時，我很確定普丁真正說的是，他願意為烏克蘭的「一塊土地」做任何事情。

You know those homophones — they can really get you in a lot of trouble if you’re not listening carefully. Or if you’re only hearing what you want to hear.

你知道那些同音詞——如果不仔細聽，它們真的會給你帶來很多麻煩。或者如果你只聽自己想聽的。

Google 機械翻譯：您知道那些同音詞——如果您不仔細聽，它們真的會給您帶來很多麻煩。或者你只聽到你想聽到的內容。

The Times reported that in his two-and-a-half-hour phone call with Trump on Tuesday, Putin agreed to halt strikes on Ukrainian energy infrastructure, according to the Kremlin, but Putin made clear that he would not agree to the general 30-day cease-fire that the United States and Ukraine had agreed upon and proposed to Russia.

根據《紐約時報》報道，克里姆林宮稱，在周二與川普長達兩個半小時的通話中，普丁同意停止對烏克蘭能源基礎設施的襲擊，但普丁明確表示，他不會同意美國和烏克蘭達成並向俄羅斯提出的30天全面停火協議。

Google 機械翻譯：根據《紐約時報》報道，克里姆林宮稱，在周二與川普長達兩個半小時的通話中，普丁同意停止對烏克蘭能源基礎設施的襲擊，但普丁明確表示，他不會同意美國和烏克蘭達成並向俄羅斯提出的30天全面停火協議。




 The Times reported that in his two-and-a-half-hour phone call with Trump on Tuesday, Putin agreed to halt strikes on Ukrainian energy infrastructure, according to the Kremlin, but Putin made clear that he would not agree to the general 30-day cease-fire that the United States and Ukraine had agreed upon and proposed to Russia.  

《紐約時報》報導，克里姆林宮稱，在週二與川普兩個半小時的通話中，普丁同意停止對烏克蘭能源基礎設施的襲擊，但他也明確表示不會同意美國和烏克蘭商定並向俄羅斯提議的的30天全面停火。

Google 機械翻譯：根據《紐約時報》報道，克里姆林宮稱，在周二與川普長達兩個半小時的通話中，普丁同意停止對烏克蘭能源基礎設施的襲擊，但普丁明確表示，他不會同意美國和烏克蘭達成並向俄羅斯提出的30天全面停火協議。

The Kremlin also said that Putin’s “key condition” for ending the conflict was a “complete cessation” of foreign military and intelligence assistance to Kyiv — in other words, stripping Ukraine naked of any ability to resist a full Russian takeover of Ukraine. More proof, if anyone needed it, that Putin is not, as Trump foolishly believed, looking for peace with Ukraine; he’s looking to own Ukraine.
克里姆林宮還表示，普丁結束衝突的「關鍵條件」是「完全停止」外國對基輔的軍事和情報援助——換句話說，就是要剝奪烏克蘭抵抗俄羅斯全面佔領的能力。更多證據（如果有人還嫌證據不夠）表明，普丁並不是像川普愚蠢地認為的那樣，尋求與烏克蘭的和平；他想要佔領烏克蘭。

Google 機械翻譯：克里姆林宮還表示，普丁結束衝突的「關鍵條件」是「完全停止」外國對基輔的軍事和情報援助——換句話說，剝奪烏克蘭抵抗俄羅斯全面接管烏克蘭的任何能力。如果有人需要的話，那就再舉幾個例子來證明：普丁並不像川普愚蠢地認為的那樣，尋求與烏克蘭實現和平；他想佔領烏克蘭。

All that said, you will pardon me, but I do not trust a single word that Trump and Putin say about their private conversations on Ukraine — including the words “and” and “the,” as the writer Mary McCarthy famously said about the veracity of her rival Lillian Hellman. Because something has not smelled right from the start with this whole Trump-Putin deal-making on Ukraine.
說了這麼多，不好意思，關於川普和普丁說起他們在烏克蘭問題上的私人對話內容，我一個字都不相信，如作家瑪麗·麥卡錫談到她的死對頭莉蓮·赫爾曼的誠信時的那句名言——連詞和冠詞都不信。因為川普和普丁在烏克蘭問題上的交易從一開始就不太對勁。

Google 機械翻譯：儘管如此，請您原諒我，但我不相信川普和普丁在私人談話中就烏克蘭問題說的任何一個字——包括「和」和「這個」這些詞，就像作家瑪麗·麥卡錫在評價她的對手莉蓮·海爾曼的真實性時所說的那樣。因為從一開始，川普和普丁就烏克蘭問題達成的整個協議就有些不對勁。

I just have too many unanswered questions. Let me count the ways.
我有太多問題沒有答案。讓我細數一下。

Google 機械翻譯：

For starters, it took Secretary of State Henry Kissinger over a month of intense shuttle diplomacy to produce the disengagement agreements between Israel and Egypt and Israel and Syria that ended the 1973 war — and all of those parties wanted a deal. Are you telling me that two meetings between Trump’s pal Steve Witkoff and Putin in Moscow and a couple of phone calls between Putin and Trump are enough to end the Russian invasion of Ukraine on reasonable terms for Kyiv?

首先，國務卿亨利·季辛吉曾經花了一個多月進行緊張的穿梭外交，才促成了以色列和埃及、以色列和敘利亞之間的脫離接觸協議，結束了1973年戰爭——這還是在所有當事方都希望達成協議的情況下。你是在告訴我，只憑著川普的朋友史提夫·維特科夫和普丁在莫斯科的兩次會面，以及普丁和川普之間的幾次電話，就足以在對基輔合理的條件下，結束俄羅斯對烏克蘭的入侵嗎？

Google 機械翻譯：首先，國務卿亨利·基辛格花了一個多月的密集穿梭外交才促成了以色列與埃及、以色列與敘利亞之間的脫離接觸協議，結束了1973年的戰爭——而所有各方都希望達成協議。你是說川普的好友史蒂夫·維特科夫和普丁在莫斯科的兩次會晤以及普丁和川普之間的幾次電話交談足以在對基輔合理的條件下結束俄羅斯對烏克蘭的入侵嗎？

川普賣一家酒店都不可能這麼快——除非是把它送人。
等一下，等一下——除非是把它送人……

Google 機械翻譯：

老天爺啊，我希望我們看到的不是這樣。這裡是給川普總統和副總統萬斯的信息：如果你們把烏克蘭賣給普丁，你們的額頭上將永遠留下該隱的印記，你們背叛了250年來一直激勵著美國外交政策的核心價值觀——捍衛自由，反對暴政。

Google 機械翻譯：

我們的國家從未如此厚顏無恥地出賣一個為爭取自由而鬥爭的國家，而我們和我們的盟友三年來一直在支持這個國家。如果川普和萬斯這麼做，他們講永遠無法洗去該隱的印記。他們將以叛徒「內維爾·川普」和「班奈狄克·萬斯」之名被載入史冊（此處的內維爾指英國前首相內維爾·張伯倫，班奈狄克指美國獨立戰爭期間變節投靠英國的班奈狄克·阿諾德——譯註）。國務卿馬可·魯比奧、國防部長彼特·海格塞斯和國家安全顧問麥可·瓦爾茲也是如此。
我為什麼還有疑慮呢？因為川普一直說，他想做的就是結束烏克蘭的「殺戮」。我同意。但是，結束殺戮的最簡單、最快捷的方法，是讓發動殺戮的一方——也就是以完全捏造的理由入侵烏克蘭的一方——撤出烏克蘭。這樣，殺戮就結束了。

Google 機械翻譯：

只有當普丁想要的不僅僅是結束殺戮時，他才需要川普的幫助。我知道烏克蘭將不得不向普丁做出一些讓步。問題是讓步多少。我也明白，普丁要想在不發動更多戰爭的情況下獲得他渴望獲得的超大份額，以及戰後對烏克蘭施加的限制，唯一的辦法就是讓川普來為他實現這些目標。

Google 機械翻譯：

我為什麼還有疑慮呢？因為川普在與普丁談判時，把我們所有的歐洲盟友都拋在了一邊。不好意思，但我們的歐洲盟友已經向烏克蘭提供了數十億美元的軍事裝備、經濟援助和難民援助——加起來比川普謊稱的美國援助數額還要多——他們已經明確表示，他們現在準備做更多事情，阻止普丁佔領烏克蘭，然後再把目標對準他們。

Google 機械翻譯：

那麼，川普為什麼在與普丁談判的時候不帶上我們最好的籌碼——我們的盟友呢？在可恥地稱烏克蘭總統澤連斯基為「獨裁者」之後，他為什麼要如此明目張膽地停止美國對烏克蘭的軍事和情報援助，然後又重新開啟？
Google 機械翻譯：






不好意思，我也覺得不太對勁。季辛吉和國務卿詹姆斯·貝克之所以成為談判高手，是因為他們知道如何利用盟友來放大美國的力量。川普愚蠢地拒絕盟友，卻向普丁示好。這就等於放棄籌碼。

Google 機械翻譯：

長期擔任美國總統中東事務顧問的丹尼斯·羅斯告訴我，利用盟友——這是我們擁有而普丁沒有的最大資產——「就是聰明的治國之道」。

Google 機械翻譯：

「治國之道的關鍵在於懂得如何運用你所擁有的手段——如何將手段與目標結合起來。諷刺的是，川普相信籌碼的力量，但並沒有在烏克蘭問題上使用他所擁有的全部籌碼，」著有《治國之道2.0——美國怎樣才能在多極世界中發揮領導作用》(Statecraft 2.0: What America Needs to Lead in a Multipolar World)一書的羅斯說。

Google 機械翻譯：

同樣讓我覺得不對勁的是，川普似乎不知道普丁為什麼對他這麼好。正如莫斯科的一位俄羅斯外交政策分析家最近對我說的那樣： 「川普不明白，普丁不過是在操縱他來實現普丁的主要目標：削弱美國的國際地位，破壞美國的安全聯盟網路——最重要的是在歐洲的網路——並且破壞美國內部的穩定，從而使世界對普丁和習近平來說變得更安全。」

Google 機械翻譯：

這位分析人士補充說，川普拒絕理解普丁和中國國家主席習近平都希望看到美國被困在西半球，而不是在歐洲或亞太地區與中俄任何一方糾纏——他們將川普視為實現這一目標的棋子。

Google 機械翻譯：

最後，綜上所述，我認為川普從來沒有明確表示過他會要求俄羅斯做出什麼樣的讓步、犧牲和保證，從而在烏克蘭問題上達成和平協議。誰會在沒有非常明確、堅定不移的美國核心利益底線的情況下進行談判呢？

Google 機械翻譯：

要想結束戰爭並維繫停戰狀態，有可持續的方式，也有不可持續的方式。這一切都取決於底線——如果我們的底線從根本上偏離了烏克蘭和我們盟友的底線，我不認為他們會屈服於川普和普丁的兄弟情。

Google 機械翻譯：

普丁希望烏克蘭政府與他的鄰國白俄羅斯基本相同，成為附庸；而不是像鄰國波蘭那樣獨立，成為一個立足歐盟的自由市場民主國家。

Google 機械翻譯：

川普想要一個什麼樣的烏克蘭？更像白俄羅斯還是更像波蘭？
哪一種情況符合烏克蘭的利益，哪一種情況符合美國的利益，哪一種情況符合我們歐洲盟國的利益，我絕對不存在懷疑。讓我痛苦的是，我不知道川普認為哪一種情況符合他的個人利益——而這正是川普領導下的華盛頓目前最重要的事情。

Google 機械翻譯：

除非明確川普的底線就是美國的底線——不正式向普丁交出烏克蘭領土，只是停火；烏克蘭不加入北約，但加入歐盟；在美國的情報和物質支持下，在當地部署國際維和部隊——我還是會非常非常懷疑川普和普丁就烏克蘭問題所說的每一個字——就算他說的連詞和冠詞都不信。
Google 機械翻譯：

湯馬斯·L·佛里曼(Thomas L. Friedman)是外交事務方面的專欄作者。他1981年加入時報，曾三次獲得普立茲獎。他著有七本書，包括贏得國家圖書獎的《從貝魯特到耶路撒冷》(From Beirut to Jerusalem)。歡迎在Twitter和Facebook上關注他。

翻譯：晉其角

點擊查看本文英文版。

相關報導