ChatGPT 到底是讓上班族更輕鬆，還是把工作堆得更多？答案可能比你想像中更矛盾。根據 OpenAI 最新針對 9,000 名員工的調查，多數人確實「有感變快」，每天平均能省下 40～60 分鐘專業工作時間，但學界卻警告：效率提升，未必等於真正產生價值。
OpenAI 則指出企業端採用速度遠超外界想像，已有超過百萬家企業付費使用相關服務。更關鍵的是，AI 正在改寫能力邊界：即使不會寫程式的人，也開始能產出程式碼。OpenAI 首席經濟學家 Ronnie Chatterji 也說，真正的改變不只是省時間，而是讓更多人做到「以前做不到的事」。問題或許不在於你會不會更閒，而在於你是否真的變強。
----
印卡
AI 正不可阻擋地蠶食文學翻譯者的工作 ◎Nicole Vulser
因此，自2020年以來，他每年都會選擇一本舒適推理小說（cosy mystery），這是一種沒有暴力的偵探小說子類型，通常發生在英國鄉村的偏遠地區，寫作風格既簡單又高度公式化，充滿對話且缺乏隱喻。「我給碩士二年級即將畢業的學生提供兩頁文本。他們翻譯這段文字，我將他們的版本匿名化。我也使用 DeepL 這樣的軟體翻譯的文本，」他詳細說明。然後，學生們必須在不知情的情況下區分他們同學撰寫的人工版本和機器完成的版本。「三年前，所有人都能立即分辨出差異。如今，幾乎所有人都會弄錯：暴露 AI 的標記變得更難察覺了，」這位翻譯說。
這說明了 AI 如何日益蠶食出版業翻譯的小世界。這是一個全球現象，沒有國家能倖免。英國作家協會於2024年8月底對其成員進行的一項調查聲稱，「三分之一的文學翻譯者已經因生成式 AI 而失去工作或收入」。根據視覺藝術主要作者協會 ADAGP 和作家協會於2024年9月發布的最新聯合研究，79% 的翻譯者認為 AI 的崛起「對他們全部或部分活動構成替代威脅」。
溫水煮青蛙
儘管尚未有調查精確評估法國該行業因此產生的工作時間減少或失業情況，但當事人講述的事實很確定：AI 已經吞噬了大部分實用書籍，以及越來越多高度公式類型的書籍，如舒適推理小說、言情小說，甚至奇幻小說。思想和句法更複雜的文學小說以及人文科學論文是否能倖免？目前是的。文學翻譯推廣協會（Atlas）主任 Jörn Cambreleng 自豪地說，「我仍然能像鼻子在臉中央一樣，認出 AI 翻譯的複雜文學文本。那是溫水煮青蛙，」他說。
布魯塞爾自由大學文學、翻譯與傳播學院院長 Xavier Luffin 注意到，學生們現在在投入翻譯研究之前會三思而後行。11月7日至9日在阿爾勒參加文學翻譯大會的巴黎城市大學文學翻譯碩士二年級的精英班學生，對此並沒有太多幻想。「整個問題在於 AI 到來的速度。在文學翻譯方面，我們還有一點空間，」Louane 希望道。在他看來，「AI 會抹平語言的粗糙邊緣，而這恰恰是文學文本有趣的地方」。即使使用良好的提示（給 AI 的指令），結果也不盡人意，他是這樣相信。他的同學 Ynès 補充說：「我們反對兩種翻譯之間的隔離，即高級文學將永遠是手工製作的，而其餘的將交給 AI。我們也想翻譯奇幻、言情或推理小說。」
同樣在碩士二年級的 Yasmine 相信作者本身不想被機器翻譯，他願意相信：「我們作為文學翻譯者的職業還有未來。」第四位學生 Chloé 附和道：「我們必須拒絕後期編輯。」這是對由生成式人工智慧（如屬於大型語言模型家族的 ChatGPT）或源自神經機器翻譯的 DeepL 翻譯的文本的稱呼，這兩種技術都用於這個領域。
因此，Harper Collins 正在與法國公司 Fluent Planet 進行測試，該公司依靠 AI 工具預翻譯其 Azur 系列（Harlequin）的書籍。它們的發行預計在2026年下半年。對翻譯者來說，由 AI——無論是哪種 AI——「預翻譯」的文本既報酬較低，創意性較少，而且也有一個缺點，即與經典翻譯一樣甚至更加耗時，因為需要時間來破解 AI 的近似值、誤解或錯誤。修改一篇翻譯不當的文本比從原文開始翻譯更漫長和困難。此外，後期編輯的報酬「相對於所完成的工作而言是不可接受的，」法國翻譯者協會強調。平均每頁約18歐元，而完整翻譯為24歐元，這是國家圖書中心（CNL）建議的費率。法國書店工會也警告「生成式 AI 和神經機器翻譯在智識、法律、社會、政治、心理和生態層面的負面影響」。
身分喪失
這些變化發生在一個特別困難的時期，因為外國小說的銷售正在萎縮。根據 Nielsen GFK 研究所的數據，2013年至2023年間，其銷量下降了25%，新書數量減少了10%。從那時起，這種下滑仍在繼續，相應地減少了翻譯者的工作。
根據2023年底成立的倡導人工翻譯的集體組織「血肉之軀」（En chair et en os），AI 對出版業來說代表「品質的大幅損失」，並可能由於內容的統一化而導致「出版社的身分喪失」。更不用說各種 AI 模型為了訓練而大規模掠奪作品。在藝術家-作者的身分下，翻譯者首當其衝地受到未經授權使用其作品的影響。然而，就像法國文學翻譯者協會（ATLF）一樣，他們仍然反對與生成式 AI 模型運營商建立許可制度，這將通過賠償來限制一些損失。「反對生成式 AI 和神經機器翻譯，並不是採取恐技術的立場，而是拒絕翻譯者工作的惡化或被機器取代，」「血肉之軀」集體組織保證。
至於出版商，他們很少承認使用 AI。目前，國家出版工會並不強制其成員遵守，它與 ATLF 開始的翻譯使用規範更新在這些問題上停滯不前。「力量對比不平等。我們收到了拒絕後期編輯工作的翻譯者的證詞，他們再也沒有接到向他們提出這一建議的出版社的電話，」Atlas 主席 Margot Nguyen Beraud 講述道。此外，那些訴諸後期編輯的出版社往往想支付翻譯者的不是版稅，而是強迫他們成為自僱者。
還不止這些：越來越多的出版社也使用 AI 來選擇外國手稿或獲得稀有語言書籍的摘要。「這種監測工作，用斯洛維尼亞語或保加利亞語撰寫閱讀報告的工作，例如，以前由翻譯者以50至100歐元的價格完成以補充收入，」巴黎城市大學講師 Chloé Thomas 感嘆道。對他來說，AI 已經完全侵入技術翻譯，「從吸塵器說明書到醫療文件」。
一個被隱形化的職業
這個職業「已經很不穩定了，」ATLF 主席 Samuel Sfez 附和道，而翻譯 Pauline Tardieu-Collinet，「血肉之軀」集體組織成員，擔心「AI 導致的職業無產階級化」。根據 Axiales 諮詢公司3月進行的一項研究，2024年他們的年均淨收入停滯在19,500歐元。根據這項研究，在沒有失業權利或帶薪假期的情況下，近一半的翻譯者（45%）被迫兼職兩份工作以增加收入，特別是教課。
許多人要求一系列措施，其中一些似乎是可行的——首先是更好地重視他們的職業，這個職業經常被隱形化。「把翻譯的名字放在書的封面上並不是一個普遍的做法，我的許多同事聽到的回答是：『沒有地方』，」Atlas 主任 Jörn Cambreleng 感嘆道，儘管某些出版商如 Calmann-Lévy、Actes Sud、Gallimard、Noir sur blanc 或 Sabine Wespieser 等樂意這樣做。Pauline Tardieu-Collinet 則為在書籍上系統性地標註 AI 的使用，即使是部分使用而奮鬥。
「血肉之軀」也要求「不向部分或全部由 AI 創作的作品提供任何公共援助」，援引西班牙的例子，在那裡向文學創作提供公共援助的前提是不使用 AI。2024年，國家圖書中心向僱用支付每頁至少24歐元的翻譯者的出版社分配了507項翻譯援助，總額160萬歐元。其主席 Régine Hatchondo 最近成立了一個工作組，分析 AI 的問題。以試圖澄清辯論。
沒有留言:
張貼留言