討論 Philibert de l’Orme (約1514–70)一句引言

這是今天我們對於一引言的翻譯討論。

hc：早上看到這句，很好的機會教育。指定張華兄主持審判。

Sometimes one is constrained to do things against reason in order to obey the will of the lord who ordered the building to be built.
有時為了建造房屋，我們被迫要違背常理而行。

—Philibert de l’Orme 菲利貝．德洛姆(約1514–70)

瑞士最美麗的書 展覽 The most beautiful Swiss books

http://www.wowlavie.com/building_unit.php?article_id=AE1400473&c_id=M02E01

-----張華ch

Sometimes one is constrained to do things against reason in order to obey the will of the lord who ordered the building to be built.—Philibert de l’Orme 菲利貝．德洛姆(約1514–70)

原譯：有時為了建造房屋，我們被迫要違背常理而行。

 改譯：我們有時為了奉行上帝建屋的旨意，必須逆理而行。

原句疑與下句有關：

Unless the LORD builds the house, those who build it labor in vain. 
(Psalm 127. A Song of Ascents. Of Solomon.)

若不是耶和華建造房屋，建造的人就枉然勞力 (詩 127:1-2)

-----

hc：謝謝張兄。我提問：類似的警語常缺上下文，不容易了解，譬如說為什麼神要他們蓋屋，而"理" (什麼裡)則反對這.....

ch：所以懷疑有典故。

「理」是reason的翻譯。

-----

Miao：the lord以小寫表示，莫非不當「上帝」解？而純粹當「貴族」「閣下」之類的解釋呢？

---

ch：也許他在玩文字遊戲：大寫代表上帝　小寫代表帝王。

----

Miao：剛剛查了一下法文，恐難查出法文原典。原典查出來了，連結如下。原典中為le Seigneur大寫，所以英文版小寫是為錯誤。

這個連結比較好

https://play.google.com/books/reader2?id=dXZqIx68YMIC&

裡面的法文很「難看」。由於Architect一詞也大寫，所以le Seigneur 不見得指「上帝」？我還沒細看。

----

Liang：the lord也許只是指出錢蓋堡蓋殿的公侯伯子男，這類人一堆奇思怪想，違背建築學常理。......既然語出杜麗樂宮建築師，the lord大有可能比「公」大。

----

Miao：the lord也許只是指出錢蓋堡蓋殿的公侯伯子男，

=======

我回的第一貼正有此意

最起碼從校長提出的這個例句，我學到兩點：看到the lord要小心對付，而原中譯乍看之下覺得翻得不咋的（最起碼未將the lord譯出），如今看來，倒覺得此譯者頗「聰明」，懂得規避有爭議之處呢！

————————

另，
他是杜樂麗宮的建築師，但這段不見得就是在講杜樂麗，還得多看一點上下文

-----

Liang：可考慮譯「爺們」。

這引文甚無聊，不知引它作什。可能是以為意謂「建築師就是要有氣魄打破常規」。

----

MiAO：有可能看到the lord便真以為此乃神諭，從而增加這句引言的份量。

我隨便看了看「難看」的法文，the lord應作普通名詞解。

另，「爺們」似不太適宜。蓋因Philibert能蓋杜樂麗應非泛泛之輩，稱the lord為「爺們」似乎有點過了。

----

HC：謝謝大家。要整理貼出。繆大俠可否提供法文，並解釋原典、說話人、甚或故事？

幾百年前的英文書，名詞都採大寫，不知道什麼時候規範化？

----

Miao：今晚很高興，跟幾位翻譯前輩討論一句引言。

每每第一個出手的最吃虧，很可能沒注意到某些小地方（所以我都偷吃步，從不搶頭香，呵呵），隨後大家針對第一譯開始各抒己見，其實不啻為「站在巨人的肩上」，所以才看得比較清楚。

謝謝提問的hc，謝謝奠基的巨人ch，謝謝另一位大師的參與討論，惠我良多。

我越來越了解何以武林中人每年有「華山論劍」之必要。

至於「武林盟主」，這等虛幻的名聲就省省唄。非吾等嚮往之所在也。