"知識分子論" 幾處問題

艾德華．薩依德 (Edward W. Said) 知識分子論 Representations of the Intellectual 單德興 譯
台北：麥田出版股份有限公司 1997 尋智書摘
北京: 三聯 2002 (這版本的索引頁次與正文多不同 可能是照抄台灣版)

這本是編譯 即比原書增加篇幅--作者還指出 安東尼奧·葛蘭西(Antonio Gramsci的《獄中札記》之一段的英文本的錯誤
"批判性闡述.......開始時編制這樣的目錄是很迫切需要的" (三聯版 p.127)

不過書名中的 representations 經常用"代表"硬譯 讀起來很不通
這種包括"organic"的翻譯成"有機的"--從上下文知道它與組織/機關/建制"等相關:

"葛蘭西試著顯示，在社會中履行知識分子作用的人可以分為兩類：第一類是傳統的知識分子(traditional intellectuals),例如老師、教士，行政官吏，這類人代代從事相同的工作；第二類是有機的知識分子(organic intellectuals),在葛蘭西眼中，這類人與階級或企業直接相關，而這些階級或企業運用知識分子來贏得更多的權力，獲取更多的控制。 "

1. on Page 4: ". . Gramsci tries to show, can be divided into two types: first, traditional intellectuals such as teachers, priests, and administrators, ...".. who continue to do the same thing from generation to generation; and second, organic intellectuals, whom Gramsci saw as directly connected to classes or enterprises that used intellectuals to organize interests, ..."

on Page 67:

"... As the institutions either rise or fall in ascendancy, so too do their organic intellectuals, to use Antonio's Gramsci's serviceable phrase for them. ..." 此外 下段的翻譯也有"含混"之嫌: free-floating Representations of the Intellectual: The 1993 Reith Lectures on Page 63: "... No one is ever free of attachments and sentiments of course. Nor do I have in mind here the so-called free- floating intellectual, "... Real intellectuals constitute a clerisy, very rare creatures indeed, since what they uphold are eternal standards of truth and justice that are precisely not of ..." 真 正的知識分子形成了一個知識階層(clerisy)，的確是稀有罕見之人，因為他們支持、維護的正是不屬於這個世界的真理與正義的永恆標準。他說：真正 的知識分子「他們的活動本質上不是追求實用的目的，而是在藝術、科學或形而上的思索中尋求樂趣，簡言之，就是樂於尋求擁有非物質方面的利益，因此以某種方 式說：『我的國度不屬於這世界』」。 HC改--沒原文 猜測 真正的知識分子形成了文人精英圈(clerisy)，的確是稀有罕見之人，因為他們支持、維護的正是真理與正義的永恆標準-- 而它們不屬於這個塵世的。