soft power/ strength

譚教授回憶說，初到印度時，因爲印度大學都用英文，他經歷過一個把頭腦變成用英 文思維的過程。譚教授認為，一個人能同時精通兩種語言是相當困難的，他自己覺得，努力了幾十年，自己的英文仍然達不到中文的水平。他說，成為雙語專家就是 要能夠在兩種思維邏輯體系之間運轉自如，不僅僅是在字面上翻譯上的問題。他舉了中國把「soft power」譯成「軟實力」或「軟權力」的例子，認為這是錯誤。他說，power是強力的意思，不是strength，soft power是軟強力不是軟實力。中國有些字眼也不易翻譯，例如Power與「權」一字的對應關係。(石之瑜老師則補充，中文裡的權是動詞的用法，英文則是 名詞，是物質；中文的權是道德，在過去是一種判斷的地位，也與西方講的power、capacity、resource相異。)譚教授進一步詮釋說，西方 文明的主導是對「power 強力」的追求。在西方國家，不管你是辦企業的、還是搞科研的、還是規劃經濟經濟發展的，都是一心一意要「maximization of power 把強力擴展到無限大」，他說應該要從這一角度來了解西方「soft power」理論才對。他說，「power 不是 strength，strength 是 self-defensiveness，power 是 to influence and dominate others。如美國人說 we have the strength but not enough power to dominate others，也顯示兩者的不同，這不只是語言的問題，也是文明體會上相異的問題。」http://yifertw.blogspot.tw/2013/04/blog-post_8.html