長期關注台灣政治的日本學者、清華大學人文社會學院教授小笠原欣幸，昨晚在臉書撰文分析鄭麗文當選國民黨主席後的政局展望，儘管附上中文翻譯，不料多段文字卻被《中國時報》轉載並擷取成不同意思，小笠原今（23日）則發文指出，從這些差異來看，這並非日文翻譯成中文的問題，而是記者擅自捏造他的評論，他希望如果《中國時報》還保有媒體自尊心的話予以更正。
小笠原今日寫到，他的原文是：「雖然如何界定「親中」需要謹慎，但鄭的這番發言無疑是明確的親中路線。相較之下，對手郝龍斌在與中國關係上展現出相對審慎的立場。」然而到了中時卻變成：「（小笠原指出）這種論述並非單純的「親中」，而是強調歷史文化的延續與和平理性交流的重要性。」
小笠原指出，另一段他的原文是：「在選戰中主張偏向中國認同立場而當選黨主席，這是自2016年的洪秀柱以來首見。2017年以後的吳敦義、江啟臣、朱立倫三位主席，都採取了顧及中間選民的立場。」但到了中時卻變成：「這樣的發言讓人聯想到2016年的洪秀柱，象徵藍營內部重拾「自我定位」的呼聲再起。」
對於習近平祝賀鄭麗文上任一事，小笠原的分析是：「將這段訊息與鄭麗文在選戰期間的發言對照，可以發現鄭的言行正符合中國的期待。這次國民黨主席選舉的特徵，可以說是中國屬意的候選人在中國網路操作的支援下當選。」但到了中時卻變成：「對此，小笠原分析，這顯示北京方面對兩岸對話仍抱持期待，也代表鄭麗文的主張被視為有助於恢復理性溝通的契機」。
以及中時寫道：「小笠原提醒，國民黨應在「堅持傳統」與「順應現實」之間找到平衡，讓選民看到能守能攻的政黨形象，才能重新獲得信任」「他強調，『鄭麗文的新路線，不是退讓，而是回歸信念、重建自信』」小笠原說，他原文根本沒有寫這樣的句子。
小笠原認為，從這些差異來看，這並非日文翻譯成中文的問題，而是記者擅自捏造了他的評論。他提到：「《中國時報》還保有媒體自尊心的話，請予以更正。」
Joel ：建議中國時報還是盡快更正，在網路發達的時代，尤其許多研究台灣的外國學者，對於台灣網路「巡田水」是非常勤快的，不要自己補腦，被打臉了，就真的難看了。
国民党主席選挙について昨夜FBに拙文を投稿しました。それが今朝「中国時報」に転載されていますが，内容・論調が私の原文と異なっています。
例えば，中国時報の記事ではこう書かれています。「（小笠原指出）這種論述並非單純的「親中」，而是強調歷史文化的延續與和平理性交流的重要性。」
しかし，私の原文は「雖然如何界定「親中」需要謹慎，但鄭的這番發言無疑是明確的親中路線。相較之下，對手郝龍斌在與中國關係上展現出相對審慎的立場。」
つまり中国時報は，私が「親中」だと指摘しているのに，「這種論述並非單純的『親中』」と逆の意味に変えています。「而是強調歷史文化的延續與和平理性交流的重要性」というのは原文にはなく，中国時報が勝手に加えたものです。
また，中国時報は「小笠原指出，這樣的發言讓人聯想到2016年的洪秀柱，象徵藍營內部重拾「自我定位」的呼聲再起。」と書いていますが，原文は「在選戰中主張偏向中國認同立場而當選黨主席，這是自2016年的洪秀柱以來首見。2017年以後的吳敦義、江啟臣、朱立倫三位主席，都採取了顧及中間選民的立場。」です。「象徵藍營內部重拾「自我定位」的呼聲再起」というのは，中国時報が勝手に加えたものです。
習近平の祝電に対する解釈の部分でも，中国時報は，「對此，小笠原分析，這顯示北京方面對兩岸對話仍抱持期待，也代表鄭麗文的主張被視為有助於恢復理性溝通的契機」と書いていますが，原文は「將這段訊息與鄭麗文在選戰期間的發言對照，可以發現鄭的言行正符合中國的期待。這次國民黨主席選舉的特徵，可以說是中國屬意的候選人在中國網路操作的支援下當選」です。これも違う話になっています。
さらに，中国時報には「小笠原提醒，國民黨應在「堅持傳統」與「順應現實」之間找到平衡，讓選民看到能守能攻的政黨形象，才能重新獲得信任」と書かれていますが，これは原文にはない文です。
中国時報は記事の最後で，「他強調，『鄭麗文的新路線，不是退讓，而是回歸信念、重建自信』」と，「」で括ってあたかも私の発言であるかのように引用していますが，これも原文にありません。
これらを見ると，日本語から中国語への翻訳の問題ではなく，記者が勝手に小笠原のコメントを捏造したといえると思います。
「中国時報」がメディアとして自負心があるのなら，修正していただきたいです。
※以下の「中国時報」の記事のリンクは推奨ではなく，読者が確認する便宜のため掲載するものです。
昨晚我在FB上發表了一篇關於國民黨主席選舉的拙文。今天早上發現《中國時報》轉載了這篇文章，但內容與論調都與我的原文有所出入。
從這些差異來看，這並非日文翻譯成中文的問題，而是記者擅自捏造了本人的評論。如果《中國時報》還保有媒體自尊心的話，請予以更正。
沒有留言:
張貼留言