"譯場（su）報告" No. 21

"譯場（su）報告" * On Translating *

No. 21, 2008年 2月20日； 2008/1/28 創刊

說明internecine 中談到字義多根據約定俗成(popular usage)。

semicolon 描述各行業大師談”紐約市地鐵的分號使用”： “Please put it in a trash can; that’s good news for everyone.” Wikipedia article "Semicolon". 附”西方之semicolon 之發展史之link….

SU討論中HC談標點：

現在少數標點，在台灣無真正的"統一規範"，譬如說，國語日報等有許多 RL認為「非「」號」之說法。再譬如說，現在諸如《到葉門釣鮭魚》的書名號使用很普遍，其實這是中共的，（這搜尋可能有麻煩，我以前為方便GOOGLE， 採 {} 號來試）.....所以諸如某些自訂的”「」”，可能不會產生誤解，說出即可。

報紙翻譯成「周日...報」是”對”的 ， 因為英國各報早就採用兩組編輯人員，分別推出其報。 周日版的份量多、訂價高，又有送MAGAZINE等，不亞於一般周日報 合起來之份量。

HC 偶爾讀：Brook, Peter (彼得·布魯克1995). The Open Door: Thoughts on Acting and Theatre. {敞開的門--談表演和戲劇}，于東田譯，北京: 新星出版社，2007

　　The Open Door: Thoughts on Acting and Theatre
副標題翻譯成「談表演和戲劇」，似乎有點勉強。建議：「演出與劇場」--本書對THEATRE 翻譯分別為”戲劇”、”劇場”，有這必要嗎？

有一”ROUGH”之重要特性，翻譯為「原生的」，不容易了解，這rough 是與ground和wild等相關，即，或許翻譯成「在地的」比較恰當---譬如說，各時空演同一齣莎士比亞劇，當然都要有不同的”演出”……

這本書經常提到比才作品，所謂「卡門」--這是俗稱，不過他也提到小說原著，這篇小說有傅雷翻譯本，他堅持要用「嘉爾曼」（憑記憶）。